Решение Трампа сократить научный бюджет NASA впервые раскритиковали республиканцы
Предложение администрации Дональда Трампа существенно урезать бюджет NASA, особенно его научного управления, вызывает все больше недовольства. Теперь категорически против таких планов выступили сопредседатели конгресс-группы по планетарной науке в Конгрессе США. По их мнению, в случае сокращения бюджета агентства на 2026 финансовый год страна не только потеряет лидерство в космосе и науке, но также поставит угрозу нацбезопасность и оборону.
С резкой критикой в адрес проекта бюджетного предложения Белого дома на 2026 финансовый год выступили демократ от Калифорнии Джуди Чу и республиканец от Небраски Дон Бейкон — сопредседатели конгресс-группы по планетарной науке. Это объединение было создано для того, чтобы просвещать других законодателей о преимуществах финансирования планетарных и смежных исследований, включая изучение экзопланет и поиск жизни за пределами Земли.
В совместном заявлении Чу и Бейкон выразили «крайнюю обеспокоенность» тем, что бюджет NASA могут сократить на 20%, а расходы его научного управления — и вовсе на 50%. Фактически это стало первой критикой, прозвучавшей со стороны республиканца. До этого недовольство предложением Дональда Трампа высказывали лишь демократы — его политические оппоненты.
«В случае принятия этих сокращений наша космическая экономика и рабочая сила будут уничтожены, национальная безопасность и оборонный потенциал окажутся под угрозой, и в конечном счете Соединенные Штаты уступят лидерство в космосе, науке и технологических инновациях противникам», — констатировали конгрессмены.
Бейкон и Чу пообещали, что будут тесно сотрудничать с коллегами в Конгрессе, причем из обеих партий, чтобы не допустить радикального урезания бюджета и обеспечить полное финансирование научных исследований NASA.
Детали проекта бюджетного предложения администрации Трампа стали известны на прошлой неделе. В нем предлагается, в частности, выделить на космическую науку всего $3,9 млрд вместо $7,3 млрд в 2025 году — в таком случае придется отменить сразу несколько крупных проектов, включая уже строящийся космический телескоп «Нэнси Грейс Роман» и программу MSR по доставке образцов с Марса.
Такую идею раскритиковали демократы — члены Конгресса от штатов Калифорния и Мэриленд, где находятся научно-исследовательские центры, которые сильно пострадают от сокращений. Что же касается Бейкона и Чу, то если округ первого (Омаха в Небраске) не имеет прямого отношения к исследованиям и проектам NASA, то в район второй входит Лаборатория реактивного движения. Поэтому Чу открыто выступала в защиту как JPL, так и одной из ее ключевых программ — MSR.
«Я в ужасе от того, что Белый дом Трампа хочет полностью прекратить финансирование MSR. Это полностью подорвет десятилетия инвестиций, уже вложенных в марсианскую программу, сократит штат сотрудников JPL, работающих над Марсом, и поставит под угрозу будущие научные открытия и инновации», — подчеркнула Джуди Чу.
Впрочем, программа MSR находилась под угрозой закрытия и до прихода Трампа к власти. Ее резко критиковал прежний глава NASA Билл Нельсон, призвавший предложить альтернативные подходы к ее реализации. Дело в том, что в своем нынешнем виде программа оценивается в баснословные $11 млрд, а сроки ее выполнения простираются вплоть до 2040-х годов. В январе NASA объявило, что изучит два альтернативных подхода к MSR, которые позволят сократить расходы до $5,8 млрд.
Эти исследования планировалось продолжить в этом году, но, по оценке директора программы MSR в NASA Доньи Дуглас-Брэдшоу, на то, чтобы довести два этих проекта до предварительного анализа конструкции, потребуется 1-1,5 года. Не исключено, что при новой администрации эти планы могут измениться.
