Сенсацию из поисков инопланетной жизни раздувают не журналисты: что выяснили ученые
Поиски внеземной жизни будоражат умы, но что из этого доходит до нас через новости? А главное, кто создает сенсации и завышенные ожидания? Ученые из Лейденского университета решили разобраться, как обещания астробиологов найти инопланетян меняются по пути от научной статьи до газетного заголовка. Оказалось, что в этом процессе есть свои любопытные закономерности.
Недавно в журнале PLOS One вышло исследование, которое проанализировало, как в обществе говорят об астробиологии. Это наука, которая пытается ответить на фундаментальные вопросы: как зародилась жизнь и есть ли она где-то еще кроме Земли. Команда ученых под руководством Данило Альбергарии (полное имя ученого — Данило Ногейра Альбергария Перейра) изучила 630 публикаций за период с 1996 по 2024 год. Они взяли три типа источников: строгие научные статьи, пресс-релизы от университетов и новостные заметки в крупных изданиях, таких как The New York Times и The Guardian. Цель была проста: понять, сколько в этих текстах реальных фактов, а сколько предположений и громких обещаний.
Оказалось, что чаще всего в публикациях рассуждают об условиях или «ингредиентах» для жизни за пределами Земли. Например, о наличии воды или подходящей атмосферы на других планетах. На втором месте по популярности идут предположения о самом существовании жизни. А вот рассуждения о том, чем увенчаются поиски, или о конкретных доказательствах обнаружения жизни встречаются крайне редко. То есть говорить о том, что где-то может быть жизнь, любят все, а делать конкретные прогнозы осмеливаются немногие.
Исследователи заметили, что ожидания от технологий довольно высоки. Примерно в трети новостных статей и в пятой части пресс-релизов говорится, что новые технологии помогут нам найти жизнь во Вселенной. Также часто встречается мысль, что астробиология как наука постоянно движется вперед и достигает успехов. При этом прямых обещаний, что жизнь вот-вот найдут, почти нет.
Данило Альбергария объясняет это так: «Ученые, как правило, не любят давать конкретные обещания по поводу обнаружения жизни, когда речь идет об их собственной работе». Проще говоря, в своих статьях исследователи очень осторожны в формулировках.
Интересно, что больше всего предположений и обещаний содержат новостные статьи, которые читает широкая публика. Промежуточное звено, пресс-релизы, которые готовят научные учреждения, тоже вносят свою лепту. В них предположений даже немного больше, когда нужно подчеркнуть значимость какого-то открытия. Альбергария считает, что таким образом научные организации стараются привлечь внимание СМИ. Это как сделать вывеску для своего исследования чуть ярче, чтобы журналисты точно заметили. Сами научные статьи, конечно, гораздо сдержаннее, хотя и в них есть место предположениям, особенно когда речь идет о потенциальных условиях для жизни.
Ученые также выяснили, кто именно озвучивает эти предположения. В пресс-релизах спекулятивные идеи чаще всего вкладывают в уста авторов исследования через прямые цитаты. А вот в новостях такие мысли появляются как в цитатах ученых, так и просто в тексте от лица журналиста. Это показывает, что исследователи сами активно участвуют в формировании общественного мнения, а не просто становятся жертвами раздувающих сенсацию журналистов.
Исследование также показало, что надежды на поиск жизни гораздо чаще связывают с изучением экзопланет, то есть планет за пределами нашей Солнечной системы. Исследования внутри Солнечной системы или проекты SETI (поиск внеземного разума) вызывают меньше спекуляций. Это и понятно, ведь открытие новых экзопланет, похожих на Землю, дает богатую почву для воображения.
Можем ли мы засечь сигнал далекой цивилизации: интервью с Александром Пановым
Данило Альбергария подчеркивает, что предположения в такой науке, как астробиология, это не всегда плохо. Он говорит: «Предположения помогают разрабатывать новые идеи и гипотезы, которые направляют дальнейшие поиски. Во Вселенной еще очень много неизвестного, поэтому без рассуждений в астробиологии почти невозможно обойтись. Главная сложность сейчас — научиться отличать необоснованные домыслы от логичных и полезных для науки гипотез».
В последний раз внимание общественности привлекла гипотеза об инопланетном происхождении межзвездной кометы 3I/ATLAS. Российские ученые объяснили, почему это не корабль пришельцев.
Фото Anadolu Agency
Самое популярное
