Прах, ДНК и скандал: индейцев навахо возмутил промахнувшийся мимо Луны модуль Peregrine
В начале 2024 года к Луне отправился частный посадочный модуль Peregrine, разработанный компанией Astrobotic. Это был первый в истории аппарат такого типа, созданный не государственным агентством, а коммерческой фирмой. Среди научных приборов, которые он вез на борту, оказались необычные грузы от компаний Celestis и Elysium Space — капсулы с прахом и ДНК умерших людей. Этот полет вызвал неожиданную и резкую реакцию: представители нации навахо обратились к NASA с просьбой отложить запуск, сославшись на то, что такие действия оскверняют Луну, священную для их культуры.
В письме, направленном в NASA и Министерство транспорта США, представители коренного народа подчеркнули, что для них Луна — это не просто небесное тело, а сакральный объект. По их словам, размещение на ее поверхности останков людей или других материалов, которые в ином контексте можно было бы счесть мусором, воспринимается как акт неуважения.
В ответ NASA заявило, что не имеет юридического права контролировать содержимое грузов, если речь идет о частных компаниях. Однако критики напомнили, что сама программа доставки была создана по заказу NASA и реализована при его финансовой поддержке.
Представитель NASA отметил, что агентство осознает потенциальную спорность таких миссий, включая, например, идеи по размещению рекламы в космосе, но при этом признал, что ясных правил на этот счет пока нет.
Компания Celestis, в свою очередь, открыто отвергла претензии. Ее позиция сводится к следующему: никто не владеет Луной, а если учитывать религиозные взгляды всех народов Земли, то не останется ни одной допустимой космической миссии. Представители Celestis считают, что религиозные убеждения не должны ограничивать деятельность человечества в космосе.
Формально эта точка зрения правомерна: Договор о космосе 1967 года действительно запрещает присваивать небесные тела, но не регулирует поведение частных лиц и компаний на них. Это создает правовой вакуум. Пока одни говорят, что никто не вправе диктовать, что можно делать на Луне, другие отмечают, что любое действие там затрагивает интересы всего человечества.
В отличие от Земли, где можно выбрать где жить и что видеть, Луна одна на всех. Например, если компания из Криемниевой долины решит разместить на реголите огромный логотип, его будет видно всем. Отмахнуться от такой назойливой рекламы не выйдет.
После запуска модуль Peregrine не смог достичь Луны из-за утечки топлива. Он провел шесть дней на околоземной орбите и сгорел в атмосфере. Некоторые комментаторы иронично предположили, что сама Вселенная вмешалась в ситуацию. Но даже несмотря на неудачу, спор вокруг миссии остался и заставил задуматься: какие ценности мы приносим с собой в космос?
Обсуждение касается не только одного случая. Вопрос в том, как человечество собирается вести себя на Луне и других небесных телах. Это не только технический, но и культурный выбор. Сегодня нет единых правил, нет международных соглашений, которые бы устанавливали, что можно, а что нельзя делать на Луне. Тем временем все больше компаний и стран разрабатывают свои лунные программы. Кто-то планирует добычу полезных ископаемых, кто-то — строительство баз. Каждый из них действует по-своему, не всегда учитывая мнения других народов или культур.
Физик и популяризатор науки Пол Саттер напоминает, что Луна всегда была частью человеческой культуры. Ее изучали, ею восхищались, по ней сверяли календари. И даже если с поверхности Земли не будет видно будущих поселений или добывающих станций, сам факт их существования все равно изменит отношение к Луне.
Сейчас каждый шаг на Луне — это шаг от имени всего человечества. Поэтому, как считает Саттер, любые действия там должны быть результатом общего согласия. Для этого нужно развивать международное право и сотрудничество в сфере космоса.
Самое популярное
