NASA посоветовали выбрать «более реалистичные» сроки высадки на Луну
Не успел глава NASA Билл Нельсон объявить на прошлой неделе о переносе экспедиции Artemis III на целый год, как представители американских надзорных органов рекомендовали агентству отложить высадку астронавтов на поверхность Луны еще на более поздний срок. Они отметили, что на выполнение миссий, предусматривающих космические полеты, у NASA, как правило, уходит более восьми лет, при этом Artemis III, согласно обновленному графику, должна быть реализована уже в сентябре 2026 года. По их мнению, управлению следует выбрать более реалистичную дату начала экспедиции.
О том, что NASA решило перенести экспедиции Artemis II и Artemis III на 2025-й и 2026-й годы соответственно, стало известно 9 января. Тогда Нельсон отметил, что причиной изменения графика полетов стали проблемы, выявленные во время тестирования компонентов для обеспечения безопасности экипажа. «Команды устраняют проблему с батареей и с компонентом системы, отвечающей за вентиляцию воздуха и контроль температуры. <…> Безопасность — наш главный приоритет, и мы хотим дать командам Artemis больше времени, чтобы справиться с трудностями, связанными с первыми разработками, операциями и интеграцией», — объяснил глава NASA.
Таким образом, Artemis II, которая предполагала пилотируемый облет Луны на корабле «Орион» уже в конце 2024 года, была отложена до сентября 2025-го. Сдвиг сроков ее реализации привел к закономерному переносу Artemis III, в рамках которой NASA планирует осуществить первую за более чем полвека высадку астронавтов в районе Южного полюса спутника Земли. Ее перенесли с конца 2025-го — начала 2026-го на сентябрь 2026 года.
Спустя неделю после объявления Нельсона в комитете Палаты представителей Конгресса США по науке, космосу и технологиям прошли слушания, на которых выступила помощник директора NASA Кэтрин Кернер. Во время своего выступления она вновь подчеркнула, что пересмотр сроков был обусловлен необходимостью обеспечить безопасность экипажа. По ее словам, специалистам управления нужно время, чтобы разобраться в технических вопросах. Некоторые конгрессмены посчитали решение агентства отложить миссии вполне разумным, выразив уверенность в том, что Artemis II и Artemis III будут выполнены в указанные сроки.
Однако нашлись и скептики. Так, исполняющий обязанности генерального инспектора NASA Джордж Скотт отметил, что NASA и дальше будет сталкиваться с трудностями, касающимися графика, особенно в рамках Artemis III. По его словам, агентство тратит более восьми лет на выполнение экспедиций, предусматривающих космические полеты, а высадка астронавтов на Луну отличается особенной сложностью. «Думаю, в свете уроков, полученных на основе [миссии] Artemis II, управлению было бы лучше выбрать более реалистичную дату начала Artemis III», — посоветовал Скотт.
В свою очередь сотрудник Главного контрольного управления США (контрольно-ревизионный орган Конгресса) Уильям Рассел, курирующий вопросы закупок и контрактов, обратил внимание, что период времени между реализацией Artemis II и Artemis III составляет всего лишь один год, а это слишком мало. «Как мы видели на примере Artemis I, может произойти что-то такое, в чем придется разбираться. Один год — это малый срок для того, чтобы разобраться и быть готовыми к запуску в сентябре 2026 года», — выразил уверенность чиновник.
Что же касается членов Палаты представителей, то они хотя и были разочарованы переносом сроков, но все же избегали резкой критики в адрес NASA. Высокопоставленный член подкомитета по космосу Эрик Соренсен заявил, что поддерживает агентство в его стремлении обеспечить безопасность астронавтов и ждет дополнительной информации о возможных задержках и связанных с ними расходах. Ранее конгрессмены уже настаивали на том, чтобы NASA обеспечило большую прозрачность в отношении затрат и графиков в рамках программы Artemis.
В сентябре 2023 года Счетная палата США опубликовала отчет, в котором содержатся данные о тратах на разработку и эксплуатацию сверхтяжелой ракеты-носителя Space Launch System. Выяснилось, что NASA почти не обновляло свою пятилетнюю смету расходов на производство SLS и не учитывало риск задержки следующих миссий в рамках программы «Артемида».
Самое популярное
