Уничтожившая мамонтов комета снова под вопросом: что не так с ее космическими «следами»
Наука

Уничтожившая мамонтов комета снова под вопросом: что не так с ее космическими «следами»

17 февраля 2026 года, 08:51

Журнал PLOS One отозвал две недавние научные работы, в которых утверждалось, что резкое похолодание 12,9 тысячи лет назад — поздний дриас — могло быть вызвано падением кометы. Решение приняли после проверки материалов независимыми экспертами.

Поздний дриас — короткий, но резкий возврат к ледниковым условиям в конце последнего ледникового периода. Он начался примерно 12,9 тысячи лет назад и длился около тысячелетия. Обычно поздний дриас связывают с резким нарушением океанической циркуляции в Северной Атлантике: в систему течений попало большое количество талой пресной воды, из-за чего ослаб Гольфстрим и Северное полушарие быстро похолодало.

Но с начала 2000-х годов регулярно появляется альтернативная версия — что похолодание запустило падение кометы или крупного астероида. Доказать ее пока не удалось, однако сторонники продолжают искать новые «следы удара», поэтому история время от времени возвращается в научные журналы.

Авторы статей заявляли, что нашли следы космической катастрофы в породах со дна моря Баффина и на острове Санта-Роза у побережья Калифорнии. Они интерпретировали обнаруженные частицы как кометную пыль и деформированные зерна кварца, возникшие при ударе небесного тела. С этим событием связывали и исчезновение культуры кловис — одной из первых археологических культур Северной Америки, а также вымирание части крупной фауны.

По итогам проверки, часть «следов» оказалась вовсе не космического, а вполне земного происхождения: некоторые образцы представляли собой остатки морских водорослей. Эксперты нашли ошибки в датировке и обратили внимание, что из образцов анализировалась только часть частиц, поэтому полученные результаты нельзя считать надежными.

Претензии появились и к списку литературы: по мнению редакции, он, возможно, составлялся с помощью ИИ, из-за чего в ссылках оказались ошибки.

Отзыв статей не закрывает спор окончательно: часть авторов с решением журнала не согласилась. Но теперь «кометная» гипотеза лишилась своего главного аргумента.

В этом материале рассказываем, что на самом деле такое кометы, откуда они берутся и чем отличаются от астероидов и метеоритов.

На обложке генерация Pro Космос