Математик: инопланетные цивилизации не обязательно должны стремиться к экспансии
Примеряя на возможных инопланетян человеческую логику, мы предполагаем, что они будут всё стремительнее заселять космическое пространство. Но что, если нет? Такую возможность рассмотрел в своём исследовании математик Дэниел Вальстрем, показав, что что с большой вероятностью внеземные цивилизации могут быть гораздо более осторожны в своих экспансионистских поползновениях. Что, возможно, объясняет, почему они до сих пор не добрались до нас.
Ещё в 1975 году астроном Фрэнк Типлер рассчитал, что цивилизация, располагающая технологией перемещения с 0,1 скорости света, могла бы создать империю на значительной части галактики всего за 650 000 лет. А если этого до сих пор не произошло, и мы не наткнулись даже на обладающих искусственным интеллектом разведчиков внеземной цивилизации — то человечество, очевидно, одиноко.
Именно такую модель проанализировал Вальстрем, выделив в качестве объяснения концепцию… морали. Разумеется, не в традиционном смысле, а, скорее, в эволюционном понимании. Учёный резонно заметил, что императивы мышления и поведения, сформировавшиеся на другой планете, могут резко отличаться от тех, которые мы считаем естественными.
«С эволюционной точки зрения основу морали можно объяснить как адаптацию к проблемам сотрудничества. Если понимать эволюцию в широком смысле, развивающийся искусственный интеллект будет подвергаться такому же эволюционному давлению, как и биологические сущности… Уменьшение выгод от расширения доступа к материальным ресурсам также предполагает возможность отсутствия стимула колонизировать целые галактики, что дает возможное объяснение парадокса Ферми», — объяснил математик.
Основываясь на наблюдениях за прогрессом человечества в области информационных технологий, Вальстрем предположил, что все развитые цивилизации в конечном счёте обзаведутся развитым ИИ. А он вполне может посчитать, руководствуясь «железной» машинной логикой, что полезный эффект от неограниченной колонизации не компенсирует затрату ресурсов, и задаст интенсивный вектор развития цивилизации вместо интенсивного.
Кроме того, Вальстрем обращает внимание на факт, что развитость цивилизации далеко не всегда способствует быстрому размножению (чего примером является новейшая история человечества), и на то, что инопланетяне могут быть вообще не заинтересованы во вступлении в контакт с кем бы то ни было, включая нас (ведь что, по существу, они от этого выиграют?). «Мы, вероятно, не стали бы винить старые общества или супер-ИИ за то, что они не помогли, скажем, динозаврам или неандертальцам», — отмечает исследователь.
Впрочем, как подчёркивает учёный, есть одна проблема, которую может решить только экспансия — это тепловая смерть Вселенной. Спустя многие миллиарды лет она расширится настолько, что всё, находящееся за пределами нашей галактики, окажется для её населения за горизонтом событий. А значит — к такому сценарию надо надлежащим образом подготовиться, возможно, заселяя соседние галактики, или придумав способ группировать их вместе.
Таким образом, по мнению Вальдстрема, шанс на контакт у нас всё-таки есть, особенно — если мы будем внимательно наблюдать за Вселенной и замечать в ней признаки появления кластеров, которые не обусловлены видимыми естественными причинами. А значит, человечеству стоит дальше заниматься развитием своих технологий и собственным распространением в космосе.
Самое популярное
